O prawie ochrony konkurencji w praktyce

Styczeń 12, 2016

Zaproszenie na warsztaty Stowarzyszenia Prawa Konkurencji pt.: „General Electric/Alstom – pomiędzy polityką konkurencji a polityką przemysłową” – Warszawa, 20.01.2016, g. 16:30

Filed under: Konkurencja i konsumenci,Warsztaty i szkolenia — Jarosław Fidala @ 10:17 am

W imieniu Stowarzyszenia Prawa Konkurencji serdecznie zapraszam na warsztaty współorganizowane z kancelarią Hogan Lovells pt.: „General Electric/Alstom – pomiędzy polityką konkurencji a polityką przemysłową”. Warsztaty odbędą się w dniu 20 stycznia 2016 r. o godzinie 16.30 (rejestracja od godziny 16.00) w siedzibie kancelarii Hogan Lovells, ul. Nowogrodzka 50, sala konferencyjna Unitry – I piętro.

W trakcie warsztatów poruszona zostanie sprawa przejęcia przez General Electric działu energetycznego i działu sieci przesyłowych Alstom, która została warunkowo zatwierdzona przez Komisję Europejską, 14 lat po zablokowaniu przez Komisję Europejską transakcji przejęcia Honeywell przez General Electric. W szczególności zwrócona zostanie uwaga na zastrzeżenia wobec transakcji podniesione przez Komisję Europejską oraz propozycje zobowiązań przedstawionych przez General Electric, różnice w podejściu do sprawy pomiędzy unijnym a amerykańskim organem ochrony konkurencji oraz doświadczenia stron ze współpracy z oboma organami. Sprawa General Electric/Alstom jest wyjątkowa ze względu na olbrzymią wartość transakcji, skutki dla europejskiego i globalnego rynku energetycznego, ale również ze względu na aspekty polityczne (interwencja rządu Republiki Francuskiej) oraz relacje między konkurentami (Siemens i MHI). Podjęta zostanie także próba zestawienia podejścia do skomplikowanych koncentracji przez Komisję Europejską i przez Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

Warsztaty poprowadzi Gianni De Stefano – Counsel w biurze Hogan Lovells w Brukseli, który był członkiem zespołu doradców zaangażowanego w sprawę General Electric/Alstom, oraz Robert Gago, Counsel w biurze Hogan Lovells w Warszawie. Gianni De Stefano specjalizuje się w prawie konkurencji, w szczególności w koncentracjach multijurysdykcyjnych, postępowaniach kartelowych, nadużywaniu pozycji dominującej i sprawach dotyczących praktyk ograniczających konkurencję. Jest redaktorem „Journal of European Law & Practice” (Oxford University Press) i założycielem „antitrustitalia”, stowarzyszenia specjalistów pracujących w obszarze prawa konkurencji w Brukseli, w tym urzędników Komisji Europejskiej, prawników wewnętrznych i indywidualnych praktyków (www.antitrustitalia.it). Gianni ukończył studia we Włoszech (Bolonia), Stanach Zjednoczonych (New York University), Belgii (College of Europe w Brugii) i Francji (La Sorbonne); posiada uprawnienia zawodowe adwokata i jest członkiem izb w Bolonii, Brukseli i Nowym Jorku.

Po prelekcji  zaplanowane zostały dyskusja oraz poczęstunek.

Wstęp na warsztaty jest wolny, ale obowiązuje kolejność zgłoszeń.  Przybycie należy potwierdzić do dnia 18 stycznia 2016 r. na e-mail: spk@spk.com.pl lub telefonicznie 022 242 56 54.

Grudzień 15, 2015

Zaproszenie na wykład gościnny prof. Paula Nihoula – 17.12.2015, g. 17:00

Filed under: Warsztaty i szkolenia — Jarosław Fidala @ 7:46 am

W imieniu Stowarzyszenia Prawa Konkurencji serdecznie zapraszam na szósty Wykład Gościnny CARS współorganizowany ze Stowarzyszeniem Prawa Konkurencji.

Wykład nt. FREEDOM OF CHOICE AS A POSSIBLE PARADIGM FOR COMPETITION LAW wygłosi prof. dr. Paul Nihoul z Catholic University Louvain.  Prof. Nihoul jest też  Prezesem Zarządu ASCOLA (Academic Society of Competition Law) i przyszłym sędzią  unijnego Sądu.

Wykład odbędzie się w czwartek 17 grudnia 2015 r. o godz. 17.00 w Warszawie – w Centrum Konferencyjnym UOKiK (Plac Powstańców Warszawy 1).

Przed wykładem zapraszamy na poczęstunek i kawę od godz. 16:15.

Październik 15, 2014

Zaproszczenie na warsztaty Stowarzyszenia Prawa Konkurencji – 23 października 2014, Pałac Sobańskich, Warszawa, g. 16:30

Filed under: Warsztaty i szkolenia — Jarosław Fidala @ 10:22 am

Stowarzyszenie Prawa Konkurencji serdecznie zaprasza na uroczyste rozpoczęcie sezonu warsztatowego Stowarzyszenia Prawa Konkurencji 2014/2015, które odbędzie się w dniu 23 października br. w Pałacu Sobańskich (siedziba Polskiej Rady Biznesu, Al. Ujazdowskiej 13, Warszawa) o godz. 16:30 (rejestracja od godz. 16:00).

Spotkanie otworzy pan Adam Jasser, Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, a część merytoryczną poprowadzi prof. Tadeusz Skoczny, który zaprezentuje tematykę warunkowych zgód na koncentracje jako podstawę do daszej dyskusji warsztatowej.

Po części oficjalnej odbędzie się koktajl.

Wstęp na warsztaty jest wolny, ale obowiązuje kolejność zgłoszeń.

Zapisy przyjmowane są pod adresem mailowym spk@spk.com.pl lub telefonicznie 22 – 242 5654.

Zapraszamy!

Maj 5, 2014

Zaproszenie na warsztaty Stowarzyszenia Prawa Konkurencji – Warszawa, 29 maja, g. 16:30

Filed under: Konkurencja i konsumenci — Jarosław Fidala @ 1:53 pm

Stowarzyszenie Prawa Konkurencji, wspólnie z firmą CEG Europe serdecznie zaprasza na warsztaty pt. „Ustalanie cen odsprzedaży: efekty anty- i prokonkurencyjne”.

Warsztaty odbędą się w dniu 29 maja 2014 r. o godz. 16:30 (rejestracja uczestników od godz. 16:00) w siedzibie Stowarzyszenia, tj. w kancelarii Dentons, Rondo ONZ 1, piętro 30.

W trakcie warsztatów przestawione zostaną zagadnienia związane z ekonomiczną analizą wpływu ustalania cen odsprzedaży na konkurencję na rynku. Omówione zostaną teorie ekonomiczne leżące u podstaw ograniczeń prawnych tego typu porozumień, oraz sytuacje, w których ustalanie cen sztywnych nie prowadzi do ograniczenia konkurencji lub wręcz jest korzystne dla konsumentów. Analizie towarzyszyć będą ciekawe kazusy.

Warsztaty poprowadzi dr Ewa Mendys-Kamphorst, partner w CEG Europe – międzynarodowej ekonomicznej firmie konsultingowej specjalizującej się w sprawach konkurencji i regulacji. Dr Ewa Mendys-Kamphorst jest absolwentką Akademii Ekonomicznej w Krakowie. W 2003 roku obroniła na Uniwersytecie Erazma w Rotterdamie pracę doktorska na temat wpływu efektów sieci na konkurencję rynkową. Pracowała jako konsultant w zakresie ekonomii konkurencji i regulacji oraz starszy specjalista do spraw ekonomicznych w holenderskim Urzędzie Regulacji Telekomunikacji i Poczty (OPTA).

Wstęp na warsztaty jest wolny, ale obowiązuje kolejność zgłoszeń.

Zapisy przyjmowane są pod adresem mailowym: spk@spk.com.pl lub telefonicznie 22-242 56 54.

Więcej informacji www.spk.com.pl

Listopad 30, 2013

Zaproszenie na warsztaty Stowarzyszenia Prawa Konkurencji – Warszawa, 18 grudnia, g. 17:00

Filed under: Konkurencja i konsumenci — Jarosław Fidala @ 8:31 am

Stowarzyszenie Prawa Konkurencji zaprasza na grudniowe warsztaty SPK, na których omawiane będą ciekawe kazusy z prawa konkurencji. 

Warsztaty odbędą się w dniu 18 grudnia 2013 r. w siedzibie kancelarii Baker&McKenzie (Rondo ONZ 1, piętro 28, Warszawa) o godz. 17:00 (rejestracja od godz. 16:30).

Wszyscy zainteresowani mogą presyłać propozycje kazusów na adres SPK spk@spk.com.pl lub na adres marcin.kolasinski@bakermckenzie.com.

Udział w warsztatach jest bezpłatny, ale obowiązuje kolejność zgłoszeń.

Zapisy prowadzi pani Magdalena Pawlak (e-mail: spk@spk.com.pl, telefon 22-242 56 54).

Październik 8, 2013

Zaproszenie na warsztaty SPK – „Pomoc publiczna w sektorach liberalizowanych” – Warszawa, 29 października 2013, godz. 14:00

Filed under: Warsztaty i szkolenia — Jarosław Fidala @ 9:35 pm

Stowarzyszenie Prawa Konkurencji serdecznie zaprasza na warsztaty pt. „Pomoc publiczna w sektorach liberalizowanych” organizowane wspólnie przez Stowarzyszenie Prawa Konkurencji i kancelarię Dentons, które odbędą się w dniu 29 października 2013 r. (wtorek) o godz. 14:00 (rejestracja od godz. 13:30) w hotelu Radisson Blu (ul. Grzybowska 24, Warszawa, sala Kossak).

Seminarium będzie poświęcone zagadnieniom pomocy publicznej w sektorach liberalizowanych, w tym w sektorze energetyki, telekomunikacji, transportu czy usług pocztowych. Dyskusja obejmie również pomoc publiczną udzielaną w związku z inwestycjami w infrastrukturę publiczną w ogólności.

Podczas spotkania wyjaśniona zostanie specyfika reguł dotyczących pomocy publicznej w poszczególnych sektorach. Omówione zostaną także bardziej ogólne tendencje rozwoju prawa pomocy publicznej wynikające z najnowszego orzecznictwa sądów unijnych i praktyki Komisji, zwłaszcza w odniesieniu do zagadnień kontrowersyjnych lub dotychczas dostatecznie jeszcze niewyjaśnionych.

W dyskusji panelowej udział wezmą:

– pan dr Piotr Pełka, Dyrektor Departamentu Monitorowania Pomocy Publicznej Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów i

– pani Magdalena Popiołek, urzędnik Komisji Europejskiej (DG COMP),  prowadząca postępowania z zakresu pomocy publicznej.

Moderatorem dyskusji będzie dr Michał Bernat, radca prawny w Zespole prawa konkurencji kancelarii Dentons.

W ramach warsztatów zaplanowano także sesję Q&A, a na zakończenie  krótki koktajl.

Wstęp na warsztaty jest wolny, ale obowiązuje kolejność zgłoszeń.

Zapisy przyjmowne są pod adresem mailowym: spk@spk.com.pl lub telefonicznie 22-242 56 54.

Więcej informacji www.spk.com.pl

 

Lipiec 2, 2013

Czy Sfinks naruszył prawo konkurencji? Decyzja Prezesa UOKiK nr DOK-1/2013 z 25 czerwca 2013 r.

Filed under: Porozumienia cenowe — Jarosław Fidala @ 4:35 pm

Zgodnie z decyzją Prezesa UOKiK nr DOK-1/2013 z 25 czerwca 2013 r. organizator sieci franczyzowej nie ma prawa określać cen zamieszczanych w cennikach (menu) franczyzobiorców. Tego rodzaju praktyka jest traktowana jako wertykalne porozumienie cenowe polegające na ustaleniu sztywnej ceny odsprzedaży, a to oznacza, że jej  stosowanie z uwagi na samą treść  jest bezwzględnie zakazane.

Zakwalifikowanie działań podejmowanych przez Sfinks Polska S.A. jako wertykalne porozumienia cenowe automatycznie powoduje uznanie ich za antykonkurencyjne bez konieczności uwzględnienia ekonomicznego kontekstu  oraz skutku dla konkurencji.

W przypadku sieci franczyzowych działających w oparciu o określony standard jakościowy takie podejście wydaje się co najmniej wątpliwe. Eliminuje bowiem z obszaru analizy istotne aspekty ekonomiczne, które mogą prowadzić do odmiennych konkluzji.

Na tym tle powraca po raz kolejny pytanie o racjonalność i zasadność automatycznej kwalifikacji wertykalnych porozumień cenowych jako zakazanych z uwagi na treść, bez uwzględniania w jakikolwiek sposób kontekstu i skutków tak ważnych z puntu widzenia oceny na gruncie prawa konkurencji.

 

 

 

 

Kwiecień 15, 2013

Czy narzucanie cen odsprzedaży w sieciach franczyzowych narusza prawo antymonopolowe? – UOKiK wszczyna postępowanie przeciwko sieci Sfinks

Filed under: Porozumienia cenowe — Jarosław Fidala @ 9:55 am

Zgodnie z komunikatem UOKiK, przeciwko spółce „Sfinks Polska” zostało wszczęte postępowanie antymonopolowe, które ma wyjaśnić, czy „Sfinks Polska” jako franczyzodawca zarządzający siecią restauracji Sphinx ustalał z franczyzobiorcami prowadzącymi restauracje pod marką franczyzodawcy ceny sprzedaży w sieciach i czy tego rodzaju praktyka stanowi naruszenie prawa antymonopolowego polegające na zawarciu wertykalnego porozumienia cenowego.

Jak wskazuje UOKiK w swoim komunikacie „prawo antymonopolowe zakazuje ustalania sztywnych cen sprzedaży przez przedsiębiorców działających w ramach danego systemu dystrybucji, także franczyzowego. Przedsiębiorcy powinni mieć swobodę w kształtowaniu własnej polityki cenowej.”

Powyższe działania UOKiK wpisują się w dyskusję na temat antykonkurencyjności wertykalnych porozumień cenowych, które UOKiK oraz Komisja Europejska uznają – pomimo zdroworozsądkowych argumentów prawnych i ekonomicznych  za najpoważniejsze ograniczenia konkurencji zakazane z „samej swej istoty”. Okoliczności, w jakich rzekoma antykonkurencyjna praktyka spółki „Sfinks Polska” i franczyzobiorców mogła mieć miejsce wydają się po raz kolejny potwierdzać, iż takie stanowisko organów antymonopolowych nie ma uzasadnienia – istnieją sytuacje, kiedy wertykalne porozumienia cenowe stanowią racjonalne działania przedsiębiorców podyktowane przez warunki rynkowe  i cele gospodarcze, które w żaden negatywny sposób nie wpływają na konkurencję.

Czy UOKiK pójdzie tą ścieżką argumentacji?  – czas pokaże.

Marzec 19, 2013

UOKiK wszczyna postępowanie antymonopolowe przeciwko 3 operatorom telekomunikacyjnym

Filed under: Porozumienia cenowe — Jarosław Fidala @ 10:57 am

Zgodnie z publikacją zamieszczoną na stronie UOKiK, Urząd wszczął postępowanie antymonopolowe przeciwko 3  operatorom telekomunikacyjnym (Polkomtel, PTC i PTK Centertel) w sprawie podejrzenia zawarcia praktyki ograniczającej konkurencję polegającej na nadużyciu przez wskazane podmioty kolektywnej pozycji dominującej w drodze różnicowania stawek połączeń do sieci Play i naliczania ich w wyższej wysokości, niż stawki za połączenia pomiędzy sieciami operatorów.

Zdaniem UOKiK materiał zgromadzony w toku postępowania wyjaśniającego może dawać podstawy do twierdzenia, że koszty hurtowe  faktycznie ponoszone przez operatorów z tytułu rozpoczęcia połączenia we własnej sieci oraz zakończenia połączenia w sieci docelowej  „mogą nie uzasadniać tak dużego różnicowania stawek do sieci Play”.

Można przypuszczać, że z uwagi na kompleksowość i złożoność stanu faktycznego, na tle którego ostatecznie zostanie wydana decyzja UOKiK, istotnym elementem oceny UOKiK będzie całościowa analiza prawna i ekonomiczna uwarunkowań rynkowych dających podstawę do stwierdzenia nadużycia kolektywnej pozycji dominującej przez operatorów oraz czynników ekonomicznych uzasadniających twierdzenie,  że zachowania operatorów stanowiły de facto naruszenie prawa antymonopolowego.

 

Marzec 18, 2013

Kiedy porozumienie ogranicza konkurencję z uwagi na cel? – wyrok TS z 14.03.2013 (C-32/11)

Filed under: Porozumienia cenowe — Jarosław Fidala @ 12:31 pm

W jednym ze swoich ostatnich wyroków Trybunał Sprawiedliwości dokonał oceny prawnej szeregu porozumień dwustronnych i wielostronnych zawartych  na rynku węgierskim przez zakłady ubezpieczeniowe z  dealerami prowadzącymi warsztaty samochodowe oraz reprezentującym je stowarzyszeniem. Zgodnie z tymi porozumieniami, warsztat, działający jako agent ubezpieczeniowy ubezpieczyciela dostawał od niego tym wyższą stawkę za roboczogodzinę naprawy samochodu im więcej umów ubezpieczeniowych zawarł ubezpieczyciel za pośrednictwem tego warsztatu.

TS – w odpowiedzi na pytanie prejudycjalne zadane przez Węgierski Sąd Kasacyjny, uznał, że tego rodzaju porozumienia można uznać za antykonkurencyjne z uwagi na sam cel (a więc bez konieczności badania faktycznych skutków – porozumienia typu „hard – core”) jeżeli „w wyniku indywidualnej i konkretnej oceny treści i celu tych porozumień, a także kontekstu prawnego i gospodarczego, w jaki się one wpisują, okaże się, że ze względu na ich charakter są one szkodliwe dla prawidłowego funkcjonowania normalnej gry konkurencyjnej” na rynkach właściwych, na których przedsiębiorcy prowadzą działalność.

Otwartą pozostaje kwestia jak ta normalna gra konkurencyjna powinna być ujmowana aby stwierdzić, że porozumienie ma antykonkurencyjny cel. Niestety, na to pytanie TS odpowiedzi nie udziela.

Następna strona »

Stwórz darmową stronę albo bloga na WordPress.com.