Zmiany prawa antymonopolowego coraz bliżej – odpowiedzialność zarządu za naruszenie prawa

Zgodnie z zamieszczoną na stronach UOKiK  informacją, Rada Ministrów przyjęła wczoraj  założenia do projektu zmian ustawy antymonopolowej.

Tym samym, coraz bardziej realne staje się wejście w życie przepisów dających Prezes UOKiK prawo do nałożenia kar pieniężnych na osoby fizyczne, pełniące funkcje kierownicze w spółce, które poprzez swoje działania lub zaniechania doprowadziły do naruszenia przez spółkę przepisów zakazujących antykonkurencyjnych porozumień.

Przypomnijmy, że projekt zakłada, iż w razie np. zawarcia przez spółkę zmowy cenowej lub ustalenia z dystrybutorem sztywnej ceny odsprzedaży, takie osoby będą mogły zostać ukarane sankcją pieniężną w wysokości nawet 500.000 euro.

Po raz kolejny odżywa  dyskusja nad ratio legis tych regulacji i ich praktycznym zastosowaniem.

 

 

Odpowiedzialność spółki matki za naruszenie prawa konkurencji – orzeczenie TSUE w sprawie Legris Industries

W jednym z ostatnich wyroków Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie Legris Industries (sprawy połączone C-289/11 P oraz C-290/11 P), Trybunał potwierdził zasadę, zgodnie z którą w przypadku przedsiębiorców należących do tej samej grupy kapitałowej, spółka matka odpowiada za działania spółki córki w stopniu w jakim ta pierwsza wywiera decydujący wpływ na działania tej drugiej.

Jak dowodzi Trybunał, w sytuacji w której spółka  córka – z uwagi na powiązania kapitałowe czy organizacyjne w ramach danej grupy spółek – pozbawiona jest możliwości samodzielnego decydowania o swoich zachowanych rynkowych, spółka córka wraz z innymi spółkami z grupy oraz spółką matką stanowi jeden podmiot gospodarczy.

Powyższy problem ma istotne znaczenie, zważywszy, że w opisanej sytuacji organ antymonopolowy może nałożyć karę w wysokości odpowiadającej procentowi przychodów całej grupy kapitałowej, a nie tylko samego naruszyciela. Stąd istotne pytanie: w jaki sposób spółka matka może uniknąć ryzyk związanych z nałożeniem na nią grzywny za działania innego podmiotu z grupy?